“不傳球給楊瀚森”真的嗎

青島廣廈季后賽G1打完，有人說韋瑟斯龐太獨，故意不給楊瀚森傳球，但造謠一張嘴，辟謠跑斷腿這句話是真沒說錯......

我手動統(tǒng)計了本輪系列賽前兩場比賽，韋瑟斯龐喂球的次數(shù)。然后我發(fā)現(xiàn)，單單是G1上半場，韋瑟斯龐就通過擋拆傳球、吊球低位各種方式給楊瀚森喂了8次球。

沒角度都還要硬塞，這叫不給楊瀚森傳球？

還有不少這樣的戰(zhàn)術過渡球

韋瑟斯龐屬于攻擊性強的小外援，但場均7.6次助攻的他絕對不屬于獨逼。

這還能叫不給楊瀚森球嗎？

這球小楊順下沒傳，是獨嗎？顯然不是...反而應該說韋瑟斯龐的處理相當成熟

不過有一件事，球迷們確實沒講錯，G2的韋瑟斯龐確實減少了給楊瀚森傳球的次數(shù)。全場比賽，楊瀚森只接到韋瑟斯龐6次傳球，其中上半場只有2次。

“吶，這不就是證據(jù)嗎？”

但這就是看表象還是看本質(zhì)的問題。韋瑟斯龐不給楊瀚森球，是他主觀上不樂意給？還是客觀上戰(zhàn)術就是這么設計的？是韋瑟斯龐一個人不給球？還是大家都不給？

我給沒給你傳球？我給沒給你傳球！你說?。?/span>

讓我們回到韋瑟斯龐給楊瀚森喂球的數(shù)據(jù)上，G1他總共給小楊喂了10次球。你發(fā)現(xiàn)了嗎？上半場給小楊喂了8次球，但下半場只有2次？

而造成這個反差的原因在于，G1的青島隊起初仍然心存僥幸，覺得楊瀚森可以作為陣地戰(zhàn)的支點。但事實上，廣廈的夾擊讓楊瀚森創(chuàng)造的比賽內(nèi)容更多是失誤而非創(chuàng)造機會。

被現(xiàn)實狠狠毒打之后，大比分落后的青島隊只能把球權從楊瀚森那里收回來，務實地把希望寄托在韋瑟斯龐的持球推進上，靠他在守轉攻的機會中利用沖擊力打開局面續(xù)命。

這種不穩(wěn)定的處理球質(zhì)量，就沒法做半場核心……

其實教練心里門兒清，G1想發(fā)力追分的時候，就是把球給韋瑟斯龐持球打快速反擊。那什么時候把球打到楊瀚森那里最頻繁呢？大局已定的第四節(jié)......那一節(jié)，韋瑟斯龐也沒有上場。

細心的朋友會發(fā)現(xiàn)，青島隊G2贏在第二節(jié)的33-14。而這波領先是怎么打出來的？

答案也在韋瑟斯龐給小楊喂球的數(shù)據(jù)上。G1上半場他喂了8次，而G2只有2次......

小楊上半場打了將近16分鐘，但只得到韋瑟斯龐2次傳球。這不就是把楊瀚森當藍領用的意思？

把楊瀚森當藍領，前半節(jié)鮑威爾+韋瑟斯龐雙小外同時在場提速打快，完全主導進攻端的戰(zhàn)術資源。后半節(jié)，則是韋瑟斯龐和喬丹-米奇的高位擋拆二人傳。

為什么不能和小楊打高位擋拆呢？因為他沒有米奇三分線外6中4的射程......

楊瀚森在青島隊打出33-14的12分鐘里，只有6次前場觸球，其中有1次罰球線的接應，沒有背身低位接球單打，其余的都是幫隊友過一手，或者直接籃下吃餅終結。

其實吧……這就是余嘉豪在浙江干的活兒……

所以問題來了：如果在更高強度的季后賽想贏球，青島隊把小楊當藍領+終結點好像是個必要條件？

現(xiàn)在，讓我們回到開頭提到的——到底是韋瑟斯龐故意不給楊瀚森傳球？還是在戰(zhàn)術設計的邏輯上，就不該給楊瀚森球？

這個問題其實沒那么復雜?；蛘呶覔Q一個問法：

你要把球給場均27.3分的韋瑟斯龐讓他帶你贏？

還是把球給場均16.6分的小楊練級，代價是不顧輸贏？

我想，青島隊的教練組已經(jīng)在G2做了誠實的選擇。并且在G3延續(xù)了這樣的布置，讓小楊專心做掩護墻和護框機器。

G3在小楊第一次被換下場的時候，他打了7分半鐘，0出手，但有2籃板1蓋帽，雖然沒有創(chuàng)造助攻，但同樣沒有失誤。這種工具人的打法，幫助青島隊在那個時間點領先9分，也讓青島隊笑到了最后。

事實上，如果考慮到楊瀚森未來的發(fā)展，他最需要提升的其實并不是拿球的時候如何，而是自己的防守……第四節(jié)出現(xiàn)了驚險的小插曲，孫銘徽、巴里-布朗不停叫1-5擋拆錯位點名楊瀚森，一度將比分反超，把劉維偉驚出一身冷汗......

而在這個決定系列賽走勢的關鍵節(jié)點，“不給楊瀚森球就能贏”這個結論顯得更加應景。青島隊這種關鍵時刻兩次想讓楊瀚森處理球，最后都以失誤告終。

G3最后時刻也證明，青島沒得選，因為贏球的公式從來只有一個：就是楊瀚森當好小外援的工具人，韋瑟斯龐拿球就堅決無視任何人，自己拿球打到底就對了。

讓我們抽離出這個具體的對局，用更大一點的視角去討論這個問題。這不只是楊瀚森獨有的問題，而是整個籃球世界的大個子都存在的客觀現(xiàn)象。

大個子球員在處理球方面天然就有劣勢，雖然我們總是說現(xiàn)在倡導無位置籃球，但大個子始終在遇到夾擊、或者弧頂運球這種需要小空間處理球技術的情景下，做不到同等水平小后衛(wèi)的效果。

這也是為什么，在當下的CBA，小外援的質(zhì)量，或者本土后衛(wèi)的質(zhì)量，始終決定了球隊的下限。

不止是楊瀚森，即便強如洛夫頓，在廣東宏遠這種紀律嚴明、對抗強烈的防守下，也一樣無計可施。就算是最高水平的NBA，真正能夠弧頂、罰球線、低位從容處理球的大個子，也是鳳毛麟角。

連約基奇也需要賈馬爾-穆雷，這已經(jīng)足夠解釋客觀規(guī)律的局限性了。

在這個賽季前，公牛隊主帥比利-多諾萬和前掘金冠軍教頭邁克爾-馬龍有過一次私下的學術交流，而他們得出一個結論：這個時代的籃球若不打快，那注定完蛋。

在某種程度上我們也可以認為，并非韋瑟斯龐不給楊瀚森傳球，就算給過去，小楊能夠創(chuàng)造的比賽內(nèi)容，也極其有限......

如今，大眾對青島隊和楊瀚森以及韋瑟斯龐的認知和輿論完全是被扭曲的——從姚明再到易建聯(lián)再到周琦，世界籃球不斷進化，可我們永遠在噴后衛(wèi)為什么不給內(nèi)線傳球，卻從不肯好好想想一個內(nèi)線到底要做到什么才配得上這些傳球。

如今，小楊的低位威力不足以撼動廣廈的雙人夾擊。他也沒辦法快速地通過傳控投這三項基本技術創(chuàng)造積極的比賽內(nèi)容。

甚至很多時候，那種看似體現(xiàn)球商和視野的分球，其實并沒有創(chuàng)造出真正的空位機會，尤其在FIBA的聯(lián)防體系里有更快的協(xié)防，大部分所謂的“助攻”其實都是接球人的硬手解題罷了。

你說這兩回合是楊瀚森給的好呢？還是王睿澤手硬呢？

去年季后賽的楊瀚森已經(jīng)暴露過這個問題——場均8分33.3%命中率，2助攻5失誤，這是對約基奇式打法的拙劣模仿。

說實在的，楊瀚森并不是約基奇。甚至因為大家都希望讓他變成約基奇，這份期待扭曲了楊瀚森的籃球形態(tài)，變得既不像傳統(tǒng)的巨塔內(nèi)線，也不像現(xiàn)代的空間型內(nèi)線。而夾在中間的人，往往是最難受的。

所以，我現(xiàn)在其實更樂意看到青島隊把他當藍領使用，跟著小外援的節(jié)奏切入吃餅沒什么丟臉的（反正以后去美國也要這么打），今年季后賽63.8%是個不錯的信號。還有今年常規(guī)賽期間明顯提升的掩護質(zhì)量，也是比傳出什么五佳球或者低位硬鑿更值得欣喜的事情。

我更愿意看到這種楊瀚森

在戰(zhàn)術思路上不給楊瀚森球，甚至可以說是在幫他。因為一個在CBA都才場均3助攻3失誤的“約式中鋒”，是不可能在NBA、甚至發(fā)展聯(lián)盟得到戰(zhàn)術地位的。

除非他像布朗尼一樣，有個球星大爹罩著，有完全不用擔心被解約、被棄用、怎么打都能保證有穩(wěn)定練級時間的后臺力量。

順著這個講，我當然非常支持小楊去參加選秀打開眼界，與國際籃球接軌。但我希望他好好調(diào)整自己的心態(tài)，看看哈滕的上位史，咱這個天賦條件，在更高級別的比賽打球，真的要準備好全身心100%投入到學習如何給小黑后衛(wèi)當狗這件事上…

是，這么說很刻薄，但這就是當下籃球環(huán)境的客觀現(xiàn)象。作為一名內(nèi)線，除非你有約基奇那樣的天賦，否則你就是要懂得怎么通過扎實的掩護為小后衛(wèi)創(chuàng)造出得分機會，用什么方式順下跑位才能讓小后衛(wèi)傳得舒服......

只有把這些事情做好，我們才能談別的更高級的技能和角色，否則其他都是空中樓閣，純扯淡。

做好掩護，做好手遞手，做好護框，做好大防小，做好吃餅……3年內(nèi)成為堪比巔峰哈達迪的球員，這才是楊瀚森未來最切合實際的目標。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內(nèi)容>>